ipqn 2004-6-14 09:57
关于建立共享软件相互测试机制的建议
(汗一个!这个标题好拗口,不过大家也肯定知道它的意思了!修改了下!)
软件测试的重要性,大家肯定都知道,这里不想多说,但想强调一点的是,一个共享软件在发布出去后,那就意味着你要为它造成的一切后果负责(当然肯定是指坏的了),因为别人是给了钱了,就这么简单!
然而,在cnsw上的人,大多有固定的工作,做共享也只是为了丰富生活而已,但这不代表你就能不重视软件的质量!那么,为了保证质量,就必须要做大量的测试,这对软件作者本人来说可能没有那么多的时间;而且,自己测试自己编写的软件,又能发现多少问题呢?
[b]因此,我建议,建立一个互相测试软件的机制,让cnsw上其它的软件作者或是热心朋友来参与测试,我想这样的效果要比自己测试强得多![/b]
考虑到对作者著作权的保护,这里提到的测试,只局限于Beta测试,诸如单元测试这些,还是作者自己完成,当然,如果你十分相信某某,也可以让他(她)接触到你的源代码!
在具体操作上,我建议cnsw编写一个反馈程序,参与测试的人员可以在线把情况反馈到数据库,而这些返回回来的数据,所有参加测试的人员都可以看见![b]为什么要这样,发email不就可以了吗?这多麻烦呀![/b]之所以提议这么做,是尽可能让反馈数据规范,这个反馈程序应该可以反馈这些数据:参加测试人员的名字,测试的时间,测试的环境,问题现象,出现问题的特定操作等等,而如果是发邮件的方式反馈,则由于个人的习惯不同,说不定别人根本看不懂写的什么!
以上的只是我的个人想法,如果大家有这个意思,则可以相互讨论下具体的操作步骤,其实这个想法很久都有了,以前想在989上提出来,不过想想那纯粹一灌水的地方,没多大意思,现在cnsw这么久了,发现这的确是个相互交流的好体方,所以才提出来!
大家PP!
[ 本贴由 ipqn 于 2004-6-14 13:07 编辑过 ]
stpacser 2004-6-14 10:31
《关于建立共享软件相互测试机制的建议》
这个名字如何？
stpacser 2004-6-14 10:33
在信用普遍缺失的今天，其实可以首先选出大家信任的软件作者，组成一个team，来推动一些事情。
ipqn 2004-6-14 11:12
[quote][i]ipqn[/i] 于 2004-6-14 09:57 AM 写道:
考虑到对作者著作权的保护,这里提到的测试,只局限于Beta测试,诸如单元测试这些,还是作者自己完成,当然,如果你十分相信某某,也可以让他(她)接触到你的源代码!
[/quote]
在文中有提到这点!
progholic 2004-6-14 12:05
good
xoyo 2004-6-14 22:00
：)这个想法不错哩：P
可以分成：VB、Delphi、VC++、BCB、JAVA、ASP、PHP。。。不同的类目，谁熟悉那种谁就帮助测试那个语言写的程序
国外有专门的Beta测试的论坛，有机会也可以参看一下
ipqn 2004-6-14 23:18
组织上的确有一定难度,但在文中提到编写一个反馈程序,如果有了这个程序,我想则可以由它建立若干个测试项目(每个软件对应一个项目),且软件的作者为此项目的负责人,成员则是自愿加入的其他作者或爱好者!
大家如果觉得有意思的话,我暑假到是可以来写写这个程序!但要大家支持!
对了,特别提出一点的是这些测试都要是免费的!大家必定都是为了学习!
icewater 2004-6-15 14:43
主意是很好，不过这个论坛上有些人（或许是少部分）的诚信的确不敢恭维。
关注ing
ipqn 2004-6-15 16:56
没什么,前边不是也强调过,这些都是免费的,没有任何报酬可言!
因此,对于你所说的那些个别的诚信不高的人,他们无非也只是乱发一些回馈信息而已,其他并没有什么?
tailer 2004-6-15 18:31
没有必要！
原因还要说吗？
毕竟是市场经济了～～
我想大家都知道吧！
测试有用户的……
ipqn 2004-6-15 18:45
老大这个测试的是共享软件,难道你要让你的用户使用bug一群一群的版本!
汗一个!
tailer 2004-6-15 21:16
你汗我更汗！
连微软的软件都bug一群一群的
你敢保证你的软件没有bug吗？
ipqn 2004-6-15 23:06
这个目的是消除所以BUG吗??
是为了减少软件的BUG,以及减轻软件作者的负担!
你以为是什么?!
winnick 2004-12-31 14:45
想法很好, 不过毕竟大家都很忙,
这样, 可以在这开个测试申请区, 把要测试的程序贴出来,
如果谁有时间就帮忙看看提提意见什么的