查看完整版本: 中国式标准到了反思时刻

中国式标准到了反思时刻

中国式标准到了反思时刻

作为中国第一个试商用“自主知识产权”标准，TD上马不到两个月，不断出现的问题令人揪心，最早成立的基带芯片组提供商凯明濒临倒闭更将TD推向了舆论讨伐的浪尖，中国式标准到了反思的时候。

    三流的企业卖产品，二流的企业卖技术，一流的企业卖标准，这些年这种论断一直被视为振兴中国高科技产业的方向标，也正因为如此，各种自主知识产权标准风起云涌，从1999年大唐推出TD SCDMA开始，联想推出新一代网络信息设备的交换技术和接口规范的闪联标准，海尔几乎同时推出类似的e家佳标准，WiFi标准WAPI，音视频国标AVS，刀片服务器国家标准、微软OOXML与中国国标UOF标准之争，直到近期广电总局手机电视标准CMMB与新岸线TMMB的标准之争将中国式标准的竞争推向了极致，以致政府不同部门之间的利益之争公开化。

    反思这些年的中国式标准之路，可以明显看到国内某些利益集团的身影，几乎所有标准都不是建立在企业自身产业发展的基础上，负责任的公司在一些学者专家学术研究成果基础上整理出一套标准申请国标，不负责任的企业干脆找几个所谓的专家根据国外标准改写出一套中国的标准，进而利用强大的政府资源和行业资源申请国标，打着国标的旗号大张旗鼓申请国家科技支持经费，在政府的推动下在行业及部门推广，纵观这几年中国式标准的发展之路，几乎无一例外走的都是以上道路。

    由于没有强大的产业化背景，中国式标准几乎无一例外都要面临国际通行标准的竞争，TD要面临WCDMA、CDMA2000的竞争，闪联和e家佳要面对DLNA(数字生活网络联盟)、ITU-T、UPnP(universal Plug and Play-通用即插即用)、ECHONET(Energy Conservation and Homecare Network)等多个国际标准，WAPI要面对802.11，AVS要面对H.264，刀片服务器已经有IBM及Intel的事实标准，手机电视的标准更是多，DAB、DVB-H等等。每一个中国标准不仅要面对国际标准的挑战，由于缺乏产业化基础，同时还要面对自身发展实力不足的挑战。

    其实从WAPI国际标准失败申请已经折射中国式标准的缺陷，技术能力不足，缺乏独有知识产权支持，至今WAPI申请国际标准不成，802.11虽然已经成为现实的中国标准，市场上基于802.11的笔记本、上网卡到处都是，在手机中却只能在水货手机中看到，正规渠道销售的手机无一例外的均不支持，几乎所有提供WAPI标准集成电路芯片的公司无一例外都在依赖政府资助维持生计，没有一家是依赖市场生存。

    凯明的资金断裂给中国式标准之路敲响了警钟，展讯之所以能在此次TD招标中胜出，因为展讯在GSM手机产业的成功，即便展讯在GSM已经取得了不菲的业绩，推出的手机依然存在这样那样的问题，毕竟手机是个非常复杂的系统，TD手机要从目前的极不稳定过渡到成熟产品还有很长的路要走，TD要走向成熟，远不是一两年便可以办到，从标准提出到产业化推广，只是万里长征走完了第一步，TD现在遇到的难题，所有其他中国式标准无一例外今后都会遇到。

    与TD类似，其它中国式标准也都会涉及集成电路设计、终端设计、系统及网络设计等多个方面，所有操盘公司或利益集团也无一例外被国内缺乏产业实力的公司控制，大唐现在面临的问题，其他的标准既得利益者同样会遇到，中国式标准的缺陷越来越明显，中国式标准到了反思的时候啦。（作者：老杳）


转贴自： [url=http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=agilebus&id=12220]http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=agilebus&id=12220[/url]

看不懂

太高深了，完全看不懂。

引入监督举报机制。发现有作假的，可以举报，举报者可以按比例获取奖金。任何人不得对举报者进行打击报复。

三流的企业卖产品，二流的企业卖技术，一流的企业卖标准

由于没有强大的产业化背景，中国式标准几乎无一例外都要面临国际通行标准的竞争。

--------------------------------------------------------

玩标准得有相当的“技术”才玩得转，不是因为卖个标准，就一流了。没有二流，三流的配合，玩不转。

产品化能力不行，标准也只能是个标准。

这是个非常复杂的问题

对3G前景很不看好。可惜了纳税人的MONEY

好的，呵呵。:lol

政府补贴？好像是这么说吧
我在北京时，有一邻居就是干着样的事，他们上班就是研究怎么申请专利的，内容很简单，把以前的专利拆拆，在组装组装拼成一个新的专利项目。
我以为这个公司很牛，这么多的专利应该市场很好吧。就问他：
回答：专利没什么用，主要是专利项目达到国家指定的数目可以申请补贴一次有十万二十万。

我靠，考这个挣钱:L 。
标准是我们需要的，但是要经过市场的检验之后再定为国家标准也不迟啊。

国情+特色
要评职称，就要发表N篇论文，出版专著N本，结果发表文章不但没稿费收，还要倒贴钱，这种怪事只有咱们才有
要考核干部，就看GDP，结果地方上什么来钱做什么，搞得老百姓怨声载道
不这么做行吗？不给硬指标，又怎么评定考核呢？
反正是麻烦

看到这个，又想到龙芯了，不说去年就开始发行了吗？

我不得不承认这里有利益相关者的问题，

但我也不得不承认，只有中国的企业（利益相关者）赚了钱，中国才能更富有，人民才能更富有，

没办法，我们不能总是跟着别人的屁股，我们要追，追是有代价的，

就像中国的运十大飞机一样，如果早研发出来，就会少花很多钱去购买国外的飞机了，也许不会有今天几十亿件衬衫换飞机的笑话了

[quote]原帖由 [i]ThinkWare[/i] 于 2008-5-20 16:32 发表 [url=http://www.cnsw.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=359643&ptid=81073][img]http://www.cnsw.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不得不承认这里有利益相关者的问题，

但我也不得不承认，只有中国的企业（利益相关者）赚了钱，中国才能更富有，人民才能更富有，

没办法，我们不能总是跟着别人的屁股，我们要追，追是有代价的，

就像中 ... [/quote]

国家做运十的根本目的不是省钱自用，着眼点在参与民航客机市场的竞争。

但造民航客机跟造摩托车汽车不同，是技术实力和财力的较量，没有边摸索边发展的路子可走，否则国际就不会只剩波音跟空客这两家了，。

[[i] 本帖最后由 Joe 于 2008-5-20 23:43 编辑 [/i]]

是啊！历史问题，中国人怕了

[quote]原帖由 [i]ThinkWare[/i] 于 2008-5-20 16:32 发表 [url=http://www.cnsw.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=359643&ptid=81073][img]http://www.cnsw.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不得不承认这里有利益相关者的问题，

但我也不得不承认，只有中国的企业（利益相关者）赚了钱，中国才能更富有，人民才能更富有，

没办法，我们不能总是跟着别人的屁股，我们要追，追是有代价的，

就像中 ... [/quote]
"几十亿件衬衫换飞机的笑话了"
这个属于个人的倒卖行为,不要扯到国家上,咱们买俄国的飞机都是真金白银的:lol

不说了,不说了.............

上次刚说道中国的破飞机问题,就被HeXie了...这个,有N多老大可以作证的,还有一个牛人专靠揭发我来赚经验的.
算啦算啦,,用一句老话吧:
下次投胎时,记得带一份世界地图,不要带表,不要参与闹晕汇.