对于共享软件来说，决定好与坏者永远不是那些所谓专业人士。
软件多多，货比三家，不同的软件适用于不同的用户。
瞧不起用户喜欢的软件就等同于瞧不起用户！

引用:

收费?可行,可以提高门坎,现在上面登记的部分共享软件确实是惨不忍睹~~~

建立严格准入制度还是有必要的,不要又是混杂着大量学生习作~~~咳

在这里少说真话，你会死得很惨的

引用:

Yum 于 2004-4-8 10:36 PM 写道:
学生习作怎么了，比尔盖茨还是从学生过来的呢，你也是从学生过来的。
软件好不好不是你们这些成年作者说得算，而是用户说得算，在你眼里是垃圾，说不定正适合人家用户。

谁也没有资格瞧不起学生！！:mad:

学生的软件作品不等于“学生习作”。“学生习作”意思是软件质量低劣，一看就是新手的作品，并不代表它就是由学生开发的，也没有瞧不起学生的意思。

免费前后期问题不过是一个比较严谨的说法罢了。我们还没发展到上软件介绍要收费的程度。还早呢。但不表示我们不能发展到那个程度而已。大家不要担心。呵呵。

我们的下载站将来广告位置一定会有的。但绝不会做的和个人主页一样满天飞广告。更不会有成人电影，激情交友什么的。这点大家放心。我们不如也许不会比现在业内一些成熟网站做的大。但我们会做的很专业。很干净。在商言商。我们做共享软件就把共享这蛋糕做大。

文章是否需要一定的格式？
邮件的主题有无规定？

引用:

吗啡 于 2004-4-9 05:02 AM 写道:
在这里少说真话，你会死得很惨的

没事,早已想到此后果~~~

没见谁死得很惨啊？

引用:

Yum 于 2004-4-8 10:36 PM 写道:
学生习作怎么了，比尔盖茨还是从学生过来的呢，你也是从学生过来的。
软件好不好不是你们这些成年作者说得算，而是用户说得算，在你眼里是垃圾，说不定正适合人家用户。

谁也没有资格瞧不起学生！！:mad:

引用:

Yum 于 2004-4-9 12:57 PM 写道:
谢谢汤圆的解释，我一开始就理解那个“学生“的意思，我也不是指的在校的学生。
不过，我想，作为一个常识，大家都应该知道任何事物的成长都是由弱小到强大，要求新手编出来功能很强大的软件是不现实的。共享软件 ...

哪敢瞧不起学生啊,现在有些中学生都牛死了~~~

是没有评价软件优劣的绝对标准,但是看看softreg.com.cn上登记的软件,完全不能用的软件也不少啊,都不能正常使用,还用的着用优劣去评价?~~~

我可没有用过垃圾这样的词哦,有些软件可能次点,但毕竟也是别人的心血.

共享软件和免费软件不同,既然收费,就还意味着承诺了责任,也算是商业行为了.就是社区里的小超市也不会什么都采购来卖吧?基本的游戏规则都没有,那也就不用完了.建立严格准入制度是很必然的事.不符合某些最低要求的软件自然就不要被收录了.制度,规则的建立不是为了让别人不来参与,而是为了规范大家的行为.

Yum朋友也不用这么激动,难道你认为自己连某些最低标准都达不到?

不用拿Bill来做标准,人人都有Bill那智商,还用我在这胡侃?

呵呵。