经常会有朋友会为VB运行库的问题困惑，打包时不知如何是好，总感觉VB运行库狂大、狂不方便、狂晕、狂令人讨厌……

言归正传，要说话的如下（上面一段全是废话）：

Win95或更早的windows版本：用户极少，不做考虑。

Windows98：自带VB5运行库，使用VB5开发的程序打包时不必带运行库即可在98上运行。

WindowsME：对VB5的支持同98，是否自带VB6运行库我不清楚……（上次特地测试过，忘记了……）

Windows2K：自带VB5&VB6运行库，无论用VB5或者VB6开发的程序均可直接运行。

WindowsXP：同2K

呵呵，看到这儿大家就应该明白了，为什么很多作者（我以前也是）使用VB5来编译程序，这样可以不必自带运行库，全面支持各版本Windows。

Windows2003：仅自带VB6运行库（没有VB5运行库啦！）

所以现在编译老老实实用VB6，打包加入VB6运行库（不过目前Windows2003的用户很少，用VB5编译程序还是很好的选择，如果你想让你的发布文件小一点儿的话）。

谢谢楼主发片！支持，顶！

我来补充一下吧。(适用英文版的！！！！）
vb6的运行库在98se中已经包含了，me/2000/xp/2003这个更不用说了。

用vb6开发软件发布时，如果你的软件没有使用第三方的东西，那么只需要打包MSVBVM60.dll 这个文件就可以了, 而这个文件打包到安装程序大概会增加300-400k左右, 所以一般用vb6写的软件安装包大概是在1M-3M之间。

以上在某个软件+win98第一版，测试通过！

[ 本贴由 lonsoft 于 2004-6-6  17:13 编辑过 ]

Windows 2000 19.1%  
Windows XP 58.2%  
Windows 21%  
Windows NT 1.4%  
其它  0%

Windows 21%  中包括95？ 98? 98SE?

WIN98 SE 是不包含 VB6运行库，不信可以装一个干净的WIN98SE，然后查找文件msvbvm60.dll ，肯定没有。。。
不过对于安装了OFFICE的用户来说，是包含VB6的运行库的

WINME比WIN2000发布还早，已经包含 VB5，VB6运行库，，

只是不明白 WIN2003为何取消了MSVBVM50。DLL，难道MS以为VB5的程序没有了？？？

[ 本贴由 tiaozi 于 2004-6-10  14:30 编辑过 ]

老外机器好，今天来的美国人清一色winxp。呵呵。

google 6月的统计
下面是网址

http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun04.html