13 12
发新话题
打印

网路公司的同志在吗?

网路公司的同志在吗?

刚看了你们的新支付手段:互联星空和手机钱包,都需要较高的额外手续费,希望你们能增加一个设置让我能够专门为这两种支付手段定制相应高一些的价格,或者你们自动算出一个价格使我收到的注册费仍不变。你们现在这种算法我根本不敢开通这两种支付途径,因为有些用户本来可以汇款的可能会图方便改用互联星空,那我就白白损失了30%的注册费。而如果可以把用互联星空的注册费提高,我就不用担心这个了,想省钱的用户还是通过其它方式付款,有钱但想省事的用户则可以用这两个方式付款。
从商业上来说,按说应该标一个价的。但用户想省事所以多收费也似乎有些道理
支持 (0)  反对 (0)

TOP

唉,本来有些软件注册费用已经很低了 ... ... ,唉。后来加上各种途径之后由20元的从17元变为12,再向下变下去 ... ... 唉,撑不住,真的。还是麻烦网路帮忙再看看,谢谢了。
支持 (0)  反对 (0)

TOP

对于不同的支付方式采取不同的价格是非常不可取的,这是转嫁手续费,违反了公平原则,会引起用户的反感,说不定掉头就转向盗版了。
我们可以不用这些方式,而是在软件帮助文档内详细介绍工行网上支付的优点,网上支付的安全性很好,是最时髦的支付方式,以及在未来中将会广泛应用,说的有吸引力一些,促使用户去办一张卡体验一下,支付方式不就解决了吗?
支持 (0)  反对 (0)

TOP

我只是想让网路加一个可选项,愿意一个价的就一个价,想定两个价的就两个价。照曙光兄的说法就不要开通这些支付方式就行了,而我是想在保证不影响原来的收入情况下,尽量吸引某些有钱但怕麻烦的用户。
支持 (0)  反对 (0)

TOP

怎么说呢,飞龙的意思我很理解,只是我觉得在有破解存在的情况下还是不太合适。
用户肯买你的软件,而不去用盗版,已经是很可贵的精神了,让人家再多花点钱,我觉得不是很好啊。
现在的情况,几乎是我们求着用户去买,所以,……
支持 (0)  反对 (0)

TOP

两价方案原则上是不提倡的

一个电子商务型的公司在任何和支付部门(银行,支付平台)的合同中,都有不允许把银行的手续费转嫁客户这一规定的.银行这样做是为了保持自己的名声信誉.

有的软件作者在本站的登录软件中写着,给本人汇款30元.给网路汇款40元..
这给用户会留下非常不正规的印象.如同那些卖小商品的小贩如果要发票还要加税钱的感觉差不多.我们为广大作者做支付代理,做售前售后的非技术类客服.做信息反馈.还有各种促销活动.和推广活动,是我们对作者的服务项目.作者加盟我们享受我们的服务却吧应该付出的服务费用转嫁给软件用户.从而保护自己的利益.虽然不能说作者不对.但这个做法对整个共享软件市场和用户的消费情绪是有伤害的.

作者觉得投入太大的话大可以直接把这些算进你的软件开发成本定出一个合适的价格.或者根据软件的销售情况涨价..但在目前情况一物二价的原则我个人感觉不值得提倡.

不可否认目前的本站的附属代理机构代理费偏高.作者们开发辛苦.收入不是非常理想我们也很理解.希望我们今后推出的服务项目能最大可能的帮助作者开拓和完善现在的市场.共享软件事业能正常,正规的运转.让更多用户接受共享软件,接受正版共享软,需要我们共同的努力.


ps:关于收费高的代理平台作者可以自主选择....如果他能让注册量增长1000%那收45%也未尝不可啊(笑).关键请作者自己衡量性能价格比是否合适.自主决定用哪些不用哪些.

[ 本贴由 网路科技市场部 于 2004-2-25  14:50 编辑过 ]
支持 (0)  反对 (0)

TOP

赞成网路的说法。

网路给我们大家服务提点成是应该的,他们也要生存。有的用户问我是汇给我还是汇给网路,我都会回答“都一样”。

再说了,收费高也不是网路的原因,黑心的在后面哪,比如说移动。

[ 本贴由 softunnel 于 2004-2-26  18:46 编辑过 ]
支持 (0)  反对 (0)

TOP

理解网路

尽自己所能去配合网路。
支持 (0)  反对 (0)

TOP

呵,现在有人跟我直接汇款我还不要呢,关键两个问题,一是麻烦,还有一个就是论坛里不知哪位仁兄说过的“专业”,你什么都自己做会给人很不专业的感觉,尤其用户群是单位用户的软件,肯定是一个大忌。我现在习惯使用“我们”,虽然我是一个人在做~~向专业方向发展,才能做得深,个人看法。
支持 (0)  反对 (0)

TOP

 13 12
发新话题