NND，楼上的，你？！？！？！～～～～～～～～～～

高手啊～～

牛人，支持一下！

引用:

Originally posted by evolrof at 2005-5-6 05:59 PM:
NND，楼上的，你？！？！？！～～～～～～～～～～

引用:

Originally posted by evolrof at 2005-5-6 04:58 PM:
如果都按照楼上所说的，那就不会有Mac OS X了，也就不会有Longhorn了。所以，人们是需要变态界面的。你指的UI只是人机交互，不代表图形系统。就好像一个游戏引擎，你可以用来开发三国志，也可以做Unreal，关键在 ...

你觉得Mac OS X和Longhorn只是在追求界面的华丽吗？没有华丽的界面还是会有Mac OS X和Longhorn，相反，只有华丽的界面是不能称之为软件的。

我还是那个观点，软件为人所用，不好用的软件，再好看也没用。

你的软件当然很酷，而且你还有可能赚很多钱，但我不认为你的研究方向有意义。

呵呵，楼上的，牛～～～～～～～～～～～
其实偶也是研究过人机交互的，偶的专业课中也有人机工程学，所以，交互设计会融入到系统中去的，并没有你想象的那么糟糕。
我们是在创造，有好的，也有不好的。从而得到经验，进行下一个创造。而什么都不做，我们什么也得不到，包括money～～～～～～～～～～

推荐几本书吧。

《人本界面：交互式系统设计》
【原书名】 The Humane Interface:New Directions for Designing Interactive Systems [原书信息]  
【原出版社】 Addison Wesley/Pearson  
【作者】 （美）Jef Raskin  
【译者】 史元春  
【丛书名】 计算机科学丛书  
【出版社】 机械工业出版社  


《设计心理学》
原书名： The Design of Everyday Things[原书信息]  
原出版社： Basic Books  
作者： （美）唐纳德.A.诺曼（Donald A.Norman） [作者简介]  
译者： 梅琼 [译者简介]  
书号： 7-80073-925-2
页码： 227
开本： 16  版次： 1-1  
丛书名：  
出版社： 中信出版社
出版日期： 2003-10-01

引用:

Originally posted by evolrof at 2005-5-6 07:07 PM:
呵呵，楼上的，牛～～～～～～～～～～～
其实偶也是研究过人机交互的，偶的专业课中也有人机工程学，所以，交互设计会融入到系统中去的，并没有你想象的那么糟糕。
我们是在创造，有好的，也有不好的。从而得 ...

那就好，我期待你做出真正的人机交互解决方案。

好像只有我唱反调啊。

不好意思，站错了立场。

呵呵，在哪里我都会扼杀住唱反调的。呵呵，玩笑了～～～～～～～

其实交互设计都是扯淡，交互只是人工智能领域一个很小很小的分支。我见过太多的交互人才了，对自己看得跟黄金一样的贵重。在中国，也许10年内，他们都没有好的发展，而10年后，交互科学将被其他科学所取代。翻开交互设计的书，第一句话就是错的——计算机是工具。kao，计算机不是工具，计算机是一门科学。用户使用计算机，并不是为了简化生活和工作，就好像你学了数学，反而面临更多的数学问题一样。简单的通过视觉、听觉、感觉和反应，是解决不了目前面临的问题的。
交互是从认知学、行为学和动机学发展起来的学科，其实就是换了包装而已。你能够对某一个事物下一个具体的定论吗，给一个彻底的解决方法吗？！不能。一切都需要经验，要经验才能够完成目前面对的问题。现在很多交互设计师都一股脑的去搞评估，重视图标设计。扯淡，还是扯淡。
我以前本来是想好好的去学习交互的，有很多的书，但是每一本都看到一半就放弃了。还是前面说的，计算机不是工具，计算机不是工具。把计算机理解成工具的作者，完全是文盲，所以偶不看文盲写的书。

等我这个项目做完了，我就去搞人工智能了，这才是值得一辈子做的事。

欢迎批判～～～～～～～～～～～～～～