2007年04月12日 08:50 来源：新京报

　　谷歌(Google)侵权事件的火药味渐浓。昨日，搜狐董事局主席兼CEO张朝阳接受记者专访时表示，搜狐已发送律师函，正式要求谷歌停止侵犯搜狐知识产权的行为，停止输入法的下载服务，否则将提起正式诉讼。对此，谷歌公司一位高层人士表示，搜狐的指责“逻辑荒谬”，谷歌不可能停止对输入法产品的服务，更不可能承认所谓“抄袭创意和知识产权”的指责。

　“谷歌抄袭的不只是词库”

　　昨日，张朝阳向记者表达了准备跟谷歌死磕的立场，并透露已通过律师函形式正式要求谷歌“停止侵犯搜狐知识产权的行为”、“停止输入法的下载服务”，原因在于“这并不只是简单的词库抄袭，而是创意和知识产权的抄袭”。

　　张朝阳表示，搜狗输入法遭遇抄袭的并不只是词库，而是“利用搜索引擎进行网民使用习惯分析，并为输入法提供动态数据库”的创意和思路。

　　这一被张朝阳称之为“人工智能方向突破”、“提升中华民族的互联网话语权”的创意被搜狐认为是一种知识产权。公司在此前也已经向国家专利局等相关机构申请专利，目前已经进入公示阶段。

　　谷歌态度开始强硬

　　已经两次道歉的谷歌昨天也转变了态度。谷歌公司一位高层人士表示，搜狐的指责“逻辑荒谬”，让谷歌“无法理解”。谷歌不可能停止对输入法产品的服务，更不可能承认所谓“抄袭创意和知识产权”的指责。

　　“Google在全球都一直坚信‘不可作恶’，从始到终从未有任何变化。”这位人士说，“但作恶和做错并不一样。任何人，任何公司都不可能永远没有失误。出现失误，承认错误并主动承担后果，才是人类最基本的逻辑。在输入法这件事情上，谷歌自从意识到自己的工作存在失误之后，已经通过两次道歉和升级行动去主动承担责任。

　　但谷歌没有理由去迎合某些人如此荒谬的逻辑。我们做错的，我们改正并承担责任，但我们没有做错的，我们绝不会委曲求全。我们会无比坦然地面对这件事情，公司的相关部门也正在准备法律层面的行动。“

　　是否侵权需要举证

　　“张朝阳的逻辑是，搜狐可以利用自己搜索引擎产生的数据库做其他应用，而其他公司就不可以，如果做了就是侵权。”前文中提到的那位谷歌高层人士说，“如果这样的逻辑成立，那么Google或者也应该对全世界所有的搜索引擎服务商提起诉讼，因为回归到技术层面的话，所有人都是在抄袭Google的创意。”在IT业的历史上，类似的事件并非没有先例。最早发明鼠标的苹果公司便曾指责微软“盗窃自己的创意”而与微软对簿公堂。在无数场旷日持久的官司之后最终得到法官的支持并获得了巨额的赔偿。

　　中国互联网产业第一律师于国富此前在接受记者采访时称，具体是否构成侵权还需要双方详实的举证才能进行判断。

　　尽管“词库门”事件开始充斥火药的味道，但据记者了解，事情还并没有上升到严格意义上的法律层面。在搜狐的律师函中，也并没有明确地披露与诉讼相关的任何细节。

　　“其实对于产业发展来讲，有关知识产权的任何争端，尤其是这样的大型争端最终都会帮助中国的IT产业实现正向的发展。”知名IT社区Techweb副总裁程天宇说，“现在我们惟一应该祈祷的只是，双方的争端的出发点不要只是停留在市场推广层面，否则那只会演变成为一场非常无聊也非常老套的口水战。”本报记者彭梧

　　词库门事件进展

　　4月4日，谷歌发布拼音输入法。当天，有网民爆料，称谷歌使用了搜狐搜狗输入法的词库。

　　4月8日，搜狐发表声明谴责Google的“不道德行为”，要求其“立即停止盗用搜狗拼音输入法词库”、“公开赔礼道歉”、“立即停止Google拼音输入法的下载、运营、宣传”。

　　当日，谷歌将词库重新做了全面升级。

　　4月9日，google公司在其官方网站上就不当使用搜狐公司的搜狗词库向搜狐公司致歉。

　　4月10日，搜狐董事局主席兼CEO张朝阳明确要求对方停止继续侵权行为，否则将提起正式诉讼。

　　4月11日，张朝阳透露搜狐已发送律师函，正式要求谷歌“停止侵犯搜狐知识产权的行为”，“停止输入法的下载服务”。

我觉得搜狐的逻辑有点问题，"利用搜索引擎产生的数据用在输入法上就是侵权" ？
问题是 google 并没有使用 sohu 的搜索引擎产生的数据， google 使用的是 google 的搜索引擎的数据。

如果连 "把搜索引擎的数据用在输入法" 这种方式都算是侵权的话，
那 "在搜索结果中竞价排名" 算不算侵权，谁才是第一个这么做的？
那 "搜索结果中网页快照" 算不算侵权，谁才是第一个这么做的？
那 "在网站上放广告" 算不算侵权，谁才是第一个在网页上放广告的？

如果别人把《红楼梦》，《西游记》作为输入法词库的来源，难道搜狐就不能这么做了吗？

google 的不对的地方就只是 "盗用词库"，而 "把搜索数据用于输入法" 这种方式本身是别人也可以使用的。