引用:

原帖由 enthappy 于 2007-11-4 04:54 发表
两块钱是不对的, 既然发到这个区, 就要考虑货币贬值

贬值不贬值无关,我只知道交易中那人多得到了2元,就这么简单,2元是升值了,还是贬值了都是多得到了2元.
别人发到这个区的题目,或者要考虑一下,但是天下第一发的,几乎不用想就知道是2元.

大家不要一味的写程序，程序员因该掌握一些经济常识，经济意识比编程灵感重要的多！现在全球都债通货膨胀，大家因该知道如何利用这个机会发点才了！我就不多说了！

哈哈,说到这里,我知道你的意思了,你是说买卖鸡,8+9+10+11那种,和两博士生吃狗屎的GDP没有任何分别啊.

正确答案是赚了3元。
可以按第一天价钱认为鸡的实际价值为8元，第一天是公平交易不赚不赔，第二天9元卖出赚了1元，第三天10元买回亏了1元，到此为止不赚不赔。第三天11元卖掉8元的鸡，赚3元。这桩买卖还行。

[ 本帖最后由 Refund 于 2007-11-4 21:16 编辑 ]

引用:

原帖由 Refund 于 2007-11-4 21:15 发表
正确答案是赚了3元。
可以按第一天价钱认为鸡的实际价值为8元，第一天是公平交易不赚不赔，第二天9元卖出赚了1元，第三天10元买回亏了1元，到此为止不赚不赔。第三天11元卖掉8元的鸡，赚3元。这桩买卖还行。

很明显不是3,第三天10元买回和第一天8元买来,其实不是一个意思吗?

这是一个朋友参加面试时遇到的题目，有三种算法：
1.最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
2.第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
3.整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
！

[ 本帖最后由 w1984721 于 2007-11-8 11:35 编辑 ]

引用:

原帖由 w1984721 于 2007-11-8 11:09 发表
答案是他没赚钱，钱让国家赚了
通货膨胀货币贬值。

鸡饲料费就不要钱啊。
还有路费。
没准还陪了！
鸡也要吃饭的呀！

答案是地球人都亏了,火星人赚了.

引用:

原帖由 w1984721 于 2007-11-8 11:09 发表
这是一个朋友参加面试时遇到的题目，有三种算法：
1.最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
2.第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损 ...

如果,如果....又是如果,典型的政客性幻想思维,问题不是问的是如果,问的是实际.明显就是2.

考官在教大家1+1！=2呀，一共花18元，赚20元，净赚2元， 第一天的8元购买力是第四天的11元购买力。第一天的8元=第二天的9元=第三天的10元=第四天的11元。一堆乱帐。最终是不买鸡的亏本。现在的情况就是这样，基本是不参与买卖的农民买帐。