引用:

原帖由 xoyo 于 2007-11-5 00:09 发表
ISCS到ISCS会议期间，从一位大牛的口中得知，Yahoo的Widgets就是从一个作者那里收来的，价格在1亿$左右。估计你听了之后也会想：“有那么高吗？”具体的价格是多少我并没有去考证，

yahoo这样的公司，如果花1亿$的代价买某样东西，是一定要向股东公开的，所以如果想考证的话非常简单。

在国内愈演愈烈,走啊...

还是喜欢以前的flashget
现在广告满天飞，恶心

引用:

原帖由 xoyo 于 2007-11-5 00:09 发表
消费者的消费习惯是可以被影响的，本来国内用户的正版购买意识就不是很高，如今这些被收购的产品又纷纷的向用户“传达”一种“免费”的信号，真不知这样下去，国内的环境何时才能真正的“正常”起来。7 Q  Q% e$ e4 U' i/ A% s
9 P; `  o( W0 d% L0 b
照我看，国内的这种“收购”，其实就是一种“养肥一个作者，饿死一批作者的”资本游戏。收购方收购一个产品，很多时候也并不是为了要更好的发展这个产品，多数时候都是为了希望能够借此去更好的融资罢了。

说到俺的心坎里去了~~~

mark...

是矛盾...
最好还是产品和资本结合，产品方有相对较多的话语权
如果没有资本，你会被后起产品/资本打败~

引用:

原帖由 changhefirst 于 2007-11-5 02:51 发表
纵观cnsw和989我发现：天津人都是很有思想的。

引用:

原帖由 鸣人 于 2007-11-5 09:36 发表
还是喜欢以前的flashget
现在广告满天飞，恶心

新版本界面比旧的还难看.

好帖，近来难得看到这样的好帖子了。

引用:

原帖由 aalii 于 2007-11-5 09:56 发表
mark...

是矛盾...
最好还是产品和资本结合，产品方有相对较多的话语权
如果没有资本，你会被后起产品/资本打败~

从头到尾我也没说要排斥收购，只是希望尽所能养大点儿再出手

没有资本并不等于不能盈利，后起的产品也要看是什么产品了，像FlashGet这样的软件，至少在国外，迅雷是远比不了的。

引用:

原帖由 敢为天下先 于 2007-11-5 00:20 发表

走向海外也不一定能够累积到那个财力还有资源.flashget不是走向海外了吗?但还不是被国内的厂家收购?我看就算flashget的作者再玩个几年也没法和迅雷竞争,促成flashget被收购是多方面的,其中一个就是迅雷,迅雷有周老大的后台,这就不仅是刀的问题......,至于收购价,他说多少就多少,这里还不只是指的是现金,还有股票什么的.看来下篇文章我也来说说收购

期待小敢的“收购”文章