我觉得做软件，刚开始时不应考虑界面图像美观与否的问题，而应该考虑界面布局是否美观，操作是否用户友好的问题。从楼主使用了tab来看，至少在布局上是经过思考的；但搞了很多方法设置界面颜色，我认为属于无用功，原始MFC的界面就是烂泥扶不上墙。

若说舍不得那笔界面库的钱，可以先盗版用着，赚钱了再补买也比自己写界面美化功能好。

引用:

原帖由 cm4ever 于 2008-3-13 01:57 发表
我觉得做软件，刚开始时不应考虑界面图像美观与否的问题，而应该考虑界面布局是否美观，操作是否用户友好的问题。从楼主使用了tab来看，至少在布局上是经过思考的；但搞了很多方法设置界面颜色，我认为属于无用功，原 ...

哪一种控件好适合VC的，要破解的！

引用:

原帖由 w1984721 于 2008-3-13 12:02 发表

哪一种控件好适合VC的，要破解的！

这个你要问坛子里的了，我没用MFC，我用的是开源的wxWidgets，界面效果也挺素的。

08 年最具影响力的帖子，向天下第一学习

引用:

原帖由 cfish828 于 2008-3-12 14:14 发表
被顶楼那个截图里面那句“Tab控件技术。。。只有管家婆2008才有”笑翻了

同乐。 如果天下第一改行写剧本，可以进春晚了。

引用:

原帖由 cm4ever 于 2008-3-13 16:25 发表

这个你要问坛子里的了，我没用MFC，我用的是开源的wxWidgets，界面效果也挺素的。

wxWidgets商用不是很贵吗？

不提供下载地址吗，还是我来晚了？

引用:

原帖由 杀死比尔 于 2008-3-13 20:45 发表



wxWidgets商用不是很贵吗？

转自wikipedia
wxWidgets 的授權許可證是經過開放原始碼促進會認證，其本質等同於GNU寬通用公共許可證（LGPL）。然而一個例外是 wxWidgets 授權允許修改者以自己的許可證發佈。

其实LGPL就允许使用者商用，不过wxWidgets协议更加商用有好。

QT基于GPL，这才是有传染性的协议，QT使用了双协议，它的商用费才是死贵。

[ 本帖最后由 cm4ever 于 2008-3-14 02:06 编辑 ]

天下第一就是来活跃论坛气氛的

引用:

原帖由 w1984721 于 2008-3-11 20:57 发表
放假期间本人拼上老命，连写了素十万行代码，软件终于成功！
可以缩是当今中国最先进的进销存，具有ＡＩ功能！

娱乐大家，好贴！顶！