引用:

原帖由 player1 于 2008-3-19 00:15 发表


好的，一起关注和讨论问题是很有意思的

股市跟住房区别还是很多的，额，个人以为，股市已经发挥了正面的积极作用，虽然形式上让人难以接受。

股票涨什么正面作用？我只看到不劳而获和很多人不专心工作。

引用:

原帖由 player1 于 2008-3-19 00:12 发表


这个，有空再去看看

注意现阶段房价问题只是住房问题当中的一个。目前房价已经有些松动了（前几天的报纸说是羞羞答答XXX），但大的下调，还是保留个人意见，理论上的。

房价必跌。
例如：
A有件衣服c很喜欢，但c没有实力买，于是C不断攒钱。眼看C快要能买了，B想我先买下来，然后高价卖给c能赚一点。于是B就买了下来，c继续攒钱。后来A也有了B的想法，于是A和B互相买来买去，c不断攒钱。
忽然有一天，吃的东西开始涨价了，C说吃饭要紧啊，衣服穿不起。这时候可急了A和B，这个游戏没有最后卖单的人，那还怎么玩？
现在贷款缩紧，真正硬需求的人每个月存款也少了，购买力下降是很明显的，房价跌也是必然的。
如果你觉得你的收入跟上或超过通胀了，每个月还贷或存款能力增强了，那说明房价必涨。

引用:

原帖由 肆扬 于 2008-3-20 17:03 发表


股票涨什么正面作用？我只看到不劳而获和很多人不专心工作。

股市的基本作用就是用很多人不专心工作的时间把他们手中的钱送到他们喜欢的公司手里去赚更多钱或赔钱

引用:

原帖由 肆扬 于 2008-3-20 17:21 发表


房价必跌。
例如：
A有件衣服c很喜欢，但c没有实力买，于是C不断攒钱。眼看C快要能买了，B想我先买下来，然后高价卖给c能赚一点。于是B就买了下来，c继续攒钱。后来A也有了B的想法，于是A和B互相买来买去，c不断攒钱。
忽然有一天，吃的东西开始涨价了，C说吃饭要紧啊，衣服穿不起。这时候可急了A和B，这个游戏没有最后卖单的人，那还怎么玩？
现在贷款缩紧，真正硬需求的人每个月存款也少了，购买力下降是很明显的，房价跌也是必然的。
如果你觉得你的收入跟上或超过通胀了，每个月还贷或存款能力增强了，那说明房价必涨。

主要分歧在是否出现大的下调。因为房价涉及相当多的方面和利益，总理答记者问其实说得在明显不过，政府的工作目标也不是房价，是整个住房问题。

ABC的故事和股市里的沙丁鱼罐头的故事很像

贷款收紧，加息等就是为了减少A和B的炒

还是自己挂牌上市好呀！可以圈钱花了！大家努力把争取上市！

因为住房需求量必定会刺激房价上涨的!想想中国那么多的人，农村人口逐渐拥向城市，而城市的土地是有限的，而人口的数量在增加！
小妹现在也没地方住，也需要住房哩！

[ 本帖最后由 兰兰 于 2008-3-20 18:09 编辑 ]

引用:

原帖由 player1 于 2008-3-20 17:45 发表


股市的基本作用就是用很多人不专心工作的时间把他们手中的钱送到他们喜欢的公司手里去赚更多钱或赔钱

现在的股市已不是当初的那个靠公司红利而赢取利润的买卖市场(请翻开历史书:股市的起源,看看股市原来的本质是什么),而是靠相互倒卖,哄抬股价(这言辞可能严重一点,但本质是这样是没有人反对的吧?)的买卖市场,说白了就是个赌场.特别在中国(看澳门的博彩收入比拉斯维加斯还要多,这就很说明问题)

[ 本帖最后由 敢为天下先 于 2008-3-20 21:53 编辑 ]

引用:

原帖由 兰兰 于 2008-3-20 18:01 发表
因为住房需求量必定会刺激房价上涨的!想想中国那么多的人，农村人口逐渐拥向城市，而城市的土地是有限的，而人口的数量在增加！
小妹现在也没地方住，也需要住房哩！

现在还涌向城市?我看应该开始回流的浪潮了...

引用:

原帖由 兰兰 于 2008-3-20 18:01 发表
因为住房需求量必定会刺激房价上涨的!想想中国那么多的人，农村人口逐渐拥向城市，而城市的土地是有限的，而人口的数量在增加！
小妹现在也没地方住，也需要住房哩！

人再多买不起房也就不拥了，事实就是没钱。如果房价涨不过利息，那也不值，我就把钱放银行了。如果要贷款买就更不值了，还是收利息好。

引用:

原帖由 敢为天下先 于 2008-3-20 21:50 发表

现在的股市已不是当初的那个靠公司红利而赢取利润的买卖市场(请翻开历史书:股市的起源,看看股市原来的本质是什么),而是靠相互倒卖,哄抬股价(这言辞可能严重一点,但本质是这样是没有人反对的吧?)的买卖市场,说白了就 ...

啊，赌场理论，最早是在大学里听老师讲过，当然不是课堂上公开这样说，当时觉得很形象生动，后来这个说法吴敬琏也用过。

就股市的本身来讲，是赌场（或是连赌场都不如，好像吴也这样说过），不过现在觉得，在目前的货币发行机制下，它也有赌场不具有的功能。