触目惊心的文字啊
其实不需要搅进来那么多的,因为很多时候断章取义,尤其在引用和适用法律条文的时候,那样是不对的,容易误道自己或别人,有时候剑走偏风的非专业性辩论是没太大意义的,只要知道了这个案子所包含的关键在哪里然后自己不要犯还有别人犯了你你怎么对付大概就够了吧

我自己个人认为陈不够成刑事犯罪,但是不能说没有侵权,经济赔偿和制裁肯定是应该的

引用:

原帖由 兰兰 于 2008-3-23 15:09 发表

要是腾讯在告一次他，最后不是还要进去吗？

程序法遵循 一案不再审,一案不再理,也就是说控方如果不能提供新的有效证据,法院是不会再受理的


还有,区别民刑案件不是看控方是谁,不是说是检查院告的就是刑事案件民事主体告的就是民事案件
关键是看是否触犯现行刑法, 刑事案件本身包括自诉案件和公诉案件

本帖最近评分记录
wandou 活力 +3 这位同学说得很好 2008-3-23 20:38

我是剪刀手啊,马甲

呵呵，有时候，得用一种误导去平衡另外一种误导。。。。。。在安全线之内，尽量给溺水的人一些帮助。我也没有太多的精力去讨论这些事情。
至于是否需要给予民事赔偿，还真是很难确定。即使别人用内存补丁屏蔽了我的广告，也是一样。这就是个法律的空白。实际上很少有人来研究这个领域，如果有法律专业的人来研究这个领域（他必须对这方面技术相当了解），或者有技术人员去转行搞法律，都是很有意义的事情。呵呵，累了，后面不回了。除非有人提出了什么有建设性的观点。

引用:

原帖由 当小孩遇上蚂蚁 于 2008-3-23 20:43 发表
本帖最近评分记录
wandou 活力 +3 这位同学说得很好 2008-3-23 20:38

我是剪刀手啊,马甲

要不我能给你加分吗？。。。。。。。。。。你半夜注册马甲的时候就看到了。。。。

对于这个案子来说,从刑事犯罪的角度来讲,不过就那么几条(民事方面另外看,民事不需要受刑罚,但是如果侵权要受制裁,比如说赔偿损失,没受所得),1.主观上是否有直接故意,也就是陈他是否明知侵权还为为利行为 2.客观上实施了未经著作权人许可,复制发行著作权人计算机几算机软件,并且数额巨大

只有那么多是有效力的能取作用的,其他的都是律师或者相关从业者的发挥的东西,因为法律条纹只是规范性条条,要讲求简明稳定,它自然不可能把什么事情都写的明明细细,这也就是有那么多法律从业者的原因

[ 本帖最后由 当小孩遇上蚂蚁 于 2008-3-23 21:14 编辑 ]

还有一点就是赢利意图,这个跟刑法上的主观意图不是一个事情, 赢利意图本身无可厚非,商业运作模式不以赢利为目的那才奇怪, 关键是看他赢利有没有建立在侵害别人权利的基础上
而刑法上的主观意图不是单纯赢利这个具体目的,而是指 行为人他本身知不知道他的行为在侵害他人合法权益

引用:

原帖由 当小孩遇上蚂蚁 于 2008-3-23 20:43 发表
本帖最近评分记录
wandou 活力 +3 这位同学说得很好 2008-3-23 20:38

我是剪刀手啊,马甲

这么快就忍不住自爆了

引用:

原帖由 player1 于 2008-3-23 21:05 发表


这么快就忍不住自爆了

  MM好

呵呵，谢谢四大美女的点评。有机会帮我们多研究研究。如果说得不对，还请多谅解。作为专业人士，对于我的强词夺理可能是不习惯的。