引用:

原帖由 剪刀手爱德华 于 2008-3-22 01:32 发表


对的对的,所以说最黑心的是律师,能黑白颠倒的是能人(不是我说的哦)

不是啦，我觉得很多律师都是很有正义感的人。并非每一个都是为了盈利和名声而辩护。其实律师是很有社会价值的职业。如果中国的专业律师能决定案件的胜负，那就是中国的春天。律师这个职业，应该是很考验人的智慧的。

最好的律师，应该是个狡猾的好人。

引用:

原帖由 wandou 于 2008-3-22 01:36 发表

不是啦，我觉得很多律师都是很有正义感的人。并非每一个都是为了盈利和名声而辩护。其实律师是很有社会价值的职业。如果中国的专业律师能决定案件的胜负，那就是中国的春天。律师这个职业，应该是很考验人的智慧的 ...

跟社会大环境有关系吧

大大大大美女，你还没给我们解释那个高法的司法解释是否有法律效力的问题呢。
不好意思，刚才没看到。不用再回答了。谢谢。那么陈按照法律，应该是无罪了。

[ 本帖最后由 wandou 于 2008-3-22 01:46 编辑 ]

引用:

原帖由 剪刀手爱德华 于 2008-3-22 01:32 发表


对的对的,所以说最黑心的是律师,能黑白颠倒的是能人(不是我说的哦)

谁说的，这水平，还在用道德标准去衡量职业准则。那医生都不救人了，谁是100％的好人

引用:

原帖由 wandou 于 2008-3-22 01:43 发表
大大大大美女，你还没给我们解释那个高法的司法解释是否有法律效力的问题呢。
不好意思，刚才没看到。不用再回答了。谢谢。那么陈按照法律，应该是无罪了。

在目前的法律解释前提下，他肯定有侵犯著作权罪。

怎么跟你说啊，虽说你说的，内存修改技术，杀软，辞典都在用，请你注意这是技术问题，不是法律问题，关键在有没有损害别人的利益，并提出反对。

比如驻日美军强暴当地少女，人家告了，赖斯过去，道歉了，出钱摆平了，人家不告了。

比如枪支，在我国目前的司法解释下，你拥有就非法，但是刑警拥有就不是。

[ 本帖最后由 player1 于 2008-3-22 02:04 编辑 ]

我想说的其实就是，这个案子，对今后的知识产权案件是有影响的，所以它应该得到正确的判决，不能胡来，这样以后的案件才会得到正确的判决。
这个案子要赢，必须靠社会舆论的帮助。如果腾讯赢了，那是稀里糊涂的赢了。能说明什么？说明内存补丁是侵犯知识产权吗？那是不可能得到证明的。陈寿福判了，对今后的知识产权案件没有任何帮助。因为，从这里面没有得到任何法律上对知识产权保护的有利解释。或者说，陈寿福判了，可是法律还是原先的法律，没有任何进步。每一次法律相关的辩论和思考，都会促进法律的进步，而这个案件如果这么稀里糊涂的判了，法律还是没有进步。
所以，我们应该借这次这个机会，因势利导，引发大家对知识产权法律的关注。所以应该多对这个问题进行讨论。同时，我觉得应该借这个机会，讨论一下网络盗版和市面上盗版光盘的处罚问题。这才是关系到所有共享软件作者包括我在内的切身利益的问题。
至于陈寿福，该罚款就罚款，不该判刑，那就不判刑。
内存补丁未必是错，但是破坏软件的版权保护措施，是明文规定侵犯著作权的。所以，这个问题，应该从破坏软件版权保护措施违法这个角度去考虑。
我也不是什么法律专家，只是对知识产权这些跟自己的职业利益有关的法律，比较关心而已。
陈寿福的死活，其实不关我的事情。但是，维护一个正确的规则，其实就是在维护我自己的利益。

引用:

原帖由 player1 于 2008-3-22 01:44 发表


谁说的，这水平，还在用道德标准去衡量职业准则。那医生都不救人了，谁是100％的好人

不是的,是一个笑话,但是忘记是怎么讲的了,总之就是讲律师爱说谎比较没有道德压力感

眼睛都睁不开了,你们真好精神,其实我连外挂到底是个什么东西,有什么法律意义跟什么法律角色挂钩都不是很清楚,回头去研究一下

引用:

原帖由 player1 于 2008-3-22 01:54 发表


在目前的法律解释前提下，他肯定有侵犯著作权罪。

怎么跟你说啊，虽说你说的，内存修改技术，杀软，辞典都在用，请你注意这是技术问题，不是法律问题，关键在有没有人提出反对。

比如枪支，在我国目前的司 ...

这位美女啊，你有没有看老帖子啊。侵犯著作权，不等于侵犯著作权罪。实际上，内存修改技术，杀软，辞典再用，所以不能把应用了内存修改技术定义为侵犯著作权。但是，如果用这种技术破坏软件的版权保护措施，那就是侵犯著作权。
再举个例子，发布一个软件，同时发布它的序列号，这也是侵犯著作权。因为他破坏了版权保护措施。
为什么说陈没有犯侵犯著作权罪。因为根据那个司法解释，他没有达到侵犯著作权罪的非法经营数额。通过广告盈利，按这个司法解释，不能算是侵权金额。这种侵权罪，实际上，就是限定为拿别人的收费作品去贩卖这种情况。
再比如，网站通过发布破解软件从而带来广告盈利，这种它是民事纠纷，因为它给别人造成了损失。并不是说他自己不直接盈利，就可以没有任何责任了。给别人造成损失，还是要赔偿的。但是根据这个司法解释，同样不构成侵犯著作权罪。
这种解释，你觉得是否合理呢？
法律应该是合理的，如果说，有自相矛盾之处，那法律就不完善。法律也是在不断思考的过程中完善的。国家也是一样。所以我说，国家其实是在进步的。之所以我们不如别人，是因为我们思考得不多。