迅雷就蔡旋对迅雷系列软件进行非法修改一事,正式向蔡旋先生发出律师函.要求蔡旋先生立刻停止修改及发行迅雷系列软件,并删除“超级兔子2008.02.完整版”及“超级兔子2008.03.完整版”软件中的“迅雷历史记录清理功能”.
律师函全文:


　　蔡旋先生：
　　广东某某律师事务所受深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称“迅雷公司”）的委托，就你侵犯迅雷公司计算机软件著作权并进行不正当竞争一事，向你发出律师函。
　 　你自2007年8月开始，陆续对迅雷系列软件进行非法修改，并分别命名为“迅雷V5.7.1.338兔子版”、“迅雷V5.7.2.371（兔子优化 版）”、“迅雷V5.7.4.404（兔子优化版）”、“迅雷V5.7.5.421（兔子优化版）”.随后，你又通过你主办的“超级兔子软件”网站（www.pctutu.com）非法向网络用户发布，获取非法利益。
　　另外，你在“超级兔子软件”网站（www.pctutu.com）发布的“超级兔子2008.02.完整版”及“超级兔子2008.03.完整版”软件中，附带了“迅雷历史记录录清理功能”。经测试，这一功能严重影响了迅雷系列软件的正常使用。
　　本律师在调查取证后，认为你侵犯了迅雷公司计算机软件著作权并进行不正当竞争的行为属实。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条 以及《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定。你应承担相应的民事责任和行政责任，同时，你也已经涉嫌犯侵犯著作权罪。
　 　我们敦促你立即停止停止修改及发行迅雷系列软件，并删除“超级兔子2008.02.完整版”及“超级兔子2008.03.完整版”软件中的“迅雷历史纪 录清理功能”。若在2008年4月13日之前，你仍未停止侵权的，我们将向著作权行政管理部门和公安机关举报，依法追究你的行政责任和刑事责任。

引用:

本人今日收到迅雷委托广东星辰律师事务所发来的函件，本人为了避免成为美国6大电影公司的被告，已于今日删除所有“迅雷(超级兔子版)软件”。
今后后若有迅雷上的问题，请直接与深圳市迅雷网络技术有限公司联系http://www.xunlei.com ICP证：粤B2-20050219号)，敬请所有人理解! 但对于超级兔子清理迅雷tmp文件一事，仍然不敢持苟同意见。



蔡旋
2008年4月3日

备注：若大家对此事有意见，请分别到以下地方发言
兔子站http://www.pctutu.com/support/viewtopic.html?topicid=108802
太平洋http://www.pconline.com.cn/pcedu/softnews/yejie/0804/1261085.html

http://www.pctutu.com/news/view.html?id=2089

[ 本帖最后由 马甲1号 于 2008-4-4 03:54 编辑 ]

兔子修改并发布迅雷，肯定是不对的，谁对谁错基本没有争议，这个不是讨论重点。
让我很不爽的是，迅雷居然还告兔子清除迅雷历史文件，这个太扯了吧？！

引用:

原帖由 马甲1号 于 2008-4-4 03:54 发表
兔子修改并发布迅雷，肯定是不对的，谁对谁错基本没有争议，这个不是讨论重点。
让我很不爽的是，迅雷居然还告兔子清除迅雷历史文件，这个太扯了吧？！

迅雷任意修改系统配置不应该吧？要不那些流氓软件岂不冤枉死了？360也要被流氓告死了吧？

迅雷历史文件是什么啊? 清理垃圾文件有什么不对？

历史文件记录应该是迅雷p2p中用到的，有记录才能把下载的东西作为种子吧，清除了记录估计下载速度就受到影响了

这是狐假虎威。借刑事处罚搭个顺风车来进行法律讹诈。
律师信就是吓唬人的 。咱们也学学，以后吓唬别人也知道这个八股文怎么写。
好威风啊。。。。”本律师现在郑重通知你。。。。“

修改别人的软件来营利或推广自己,这种行为就是侵权的,应当受到谴责,必要时经济处罚也是应该的.

引用:

原帖由 马甲1号 于 2008-4-4 03:54 发表
兔子修改并发布迅雷，肯定是不对的，谁对谁错基本没有争议，这个不是讨论重点。
让我很不爽的是，迅雷居然还告兔子清除迅雷历史文件，这个太扯了吧？！

同意 “马甲一号”的说法，不能说清理用户计算机内的文件是是非法的，因为这是用户主动调用－－“授权”的，
并没有任何修改的行为！

难道说用户要修改，用其他工具去代替手工处理都要判刑。

借用最近流行的一句明言：“人，不能无耻到这个地步”。

:loveliness:

我第一个反应是:谁的屁股都不干净........