引用:

原帖由 qiao 于 2008-5-2 09:26 发表
一直搞不明白啥算真正的技术?

引用:

原帖由 Ryan.Zhang 于 2008-5-2 17:37 发表


技术，技术就是大家都只会做水煮蛋的时候，你会做茶叶蛋；等到大家学会做茶叶蛋了，你能一次煲个十锅八锅

这样看来技术是不太重要,中国人这么多,找几个能煮茶叶蛋的应该不难.就算一个人煮不了一锅,可以叫十个人煮嘛,反正人很便宜.

十个人煮？
哈，这倒是让我想件事。

“所谓十月怀胎，一朝分娩，那叫上十个女人来，是不是就能保证一个月生出个娃儿呢？“

[ 本帖最后由 Ryan.Zhang 于 2008-5-3 20:08 编辑 ]

引用:

原帖由 Ryan.Zhang 于 2008-5-3 20:06 发表
十个人煮？
哈，这倒是让我想件事。

“所谓十月怀胎，一朝分娩，那叫上十个女人来，是不是就能保证一个月生出个娃儿呢？“

你这话说对了，女人生孩子的技术算是高难度吧，但几千来的地位可不怎么样。

引用:

原帖由 Ryan.Zhang 于 2008-5-3 20:06 发表
十个人煮？
哈，这倒是让我想件事。

“所谓十月怀胎，一朝分娩，那叫上十个女人来，是不是就能保证一个月生出个娃儿呢？“

你的意思是有技术的女人一个月能生出十个。 ，老兄晕了吧，咋把这例子举出来了。

传说中的中国神功，练成后可以独步武林，笑傲江湖，甚至可以做皇帝，而且越练越厉害，越老越厉害。不知道IT界，有没有这种技术。如果有的话，即使要自宫估计也有人愿意。

引用:

原帖由 qiao 于 2008-5-4 08:18 发表

你的意思是有技术的女人一个月能生出十个。 ，老兄晕了吧，咋把这例子举出来了。

当然不是这个意思，我是说有些事儿不是简单地堆数量就能堆出来的。

现在的软件工程就是解决简单数量堆积的问题的。

  
你说得是经常所见的软件工程“实践”吧。
一般来说我们碰到下面的情况还真会去堆人：
一是，核心成员需要抽身去做一些简单的堆砌工作
二是，已有资源积累可以比较容易以“搭积木”的方式组合

何为简单，何为不简单？何为核心，何为不核心？