引用:

原帖由 cm4ever 于 2008-4-19 10:08 发表

应用程序能支持的人数规模由算法决定，没有什么服务框架能解决这个问题。


第1句话是对的，但是后面的说法属于卖广告，app engine其实就是google搞了个免费的空间提供商，能不能盈利或者带来附加价值连google自 ...

你对我的话理解的有偏差, 我说不是大问题, 不是说不重要, 是说不是最重要的.
不知道你说的算法是个什么概念,  或许就是我所说的架构,  我所说的架构不是什么ror,django这种东西, 而是指服务器集群的架构.

你觉的app engine就是一个支持python和django的免费主页空间吗?  我觉得你要仔细看看app engine的介绍了.  如果真如你所说, google pages是干嘛用的.

google第一季度的财报并不理想, 选在这个时候推出app engine是为了刺激投资者的信心,  google会拿免费虚拟主机空间说事?  华尔街都是傻子吗?

至少这个应用对国内用python，django的programmer的影响是很大的。

引用:

原帖由 sixfooter 于 2008-4-20 11:28 发表
你对我的话理解的有偏差, 我说不是大问题, 不是说不重要, 是说不是最重要的.
不知道你说的算法是个什么概念,  或许就是我所说的架构,  我所说的架构不是什么ror,django这种东西, 而是指服务器集群的架构.

从这段话可以看出你对于大规模应用的数据量优化没什么了解。举个例子，4核处理器很强吧，但是用来扫雷嘛...

同样的道理，服务器集群的威力要怎样应用的上？需要各种集群软件架构和算法，你现在知道我这里说的算法是什么了吧，如果还不清楚，
去google "服务器集群 负载均衡 算法"吧
现在看看历史。
微软，我们提供了基于COM+的集群服务--大家吭哧吭哧学COM+去了
JCP，我们提供了基于EJB的集群服务--又吭哧吭哧学EJB去了
google，我们提供基于服务器集群，使用Python api的app engine--吭哧吭哧第3代来了...
有什么差别吗？没有。但是没有能行吗？不行！因为这是跻身头等舱的实力体现，做这样的平台表明google也要做IT产业龙头。

引用:

原帖由 sixfooter 于 2008-4-20 11:28 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=348508&ptid=80395][/url]
你觉的app engine就是一个支持python和django的免费主页空间吗?  我觉得你要仔细看看app engine的介绍了.  如果真如你所说, google pages是干嘛用的.

我哪里说app engine等同于django了？app engine是google的platform(平台)，现代开发环境的竞争已经由以前的IDE,Framework转变为Platform的竞争，
至于Platform的含义目前没有明确的描述，但是看看.net, Java EE, ruby vm的共通性就知道了。
这里你就是回帖不看帖了，我前面已经回贴说过google是要依靠Python做这套语言的市场主导，至少垄断python市场，有可能就进一步垄断web开发--当然微软和JCP也不是吃素的。


p.s.
1.说到语言即平台，最可怜的是perl vm，至今难产...
2.基于以前服务器集群的经验，api engine并不能体现服务器集群的威力，所以水分是有的。不过更大的水分可能要算喂死他，盖兹在介绍的时候甚至连自己都搞不清楚。