引用:

原帖由 卡斯罗 于 2008-4-25 22:06 发表
赞同，不要总在霍夫曼的阴影里打转，就像也不要在讨论铁是否会飞上天的一个想法里打转。

但也不是你的分式法

引用:

原帖由 卡斯罗 于 2008-4-25 21:09 发表


其实我早就明白这个道理，要不然就不会在第一次的回贴中讲，我有想法，但我实现不了，能实现你去实现吧，其实这种想法早就有人有过,我并不是第一个，而且更不要说拿什么高中数学来给我讲，如果说目前的数学算法可以解决这个问题，那么现在这种压缩法已经遍地都是了，我也可以现在在地中海数钱了 ，我一开始只是想说创意会很有很多种，但关键是你得能实现的，但分子分母这种比法根据目前的情况是一时不能实现的。

坦率滴说，看这帖是觉得金属棒的讨论很有趣，也是加入讨论的原因，不是因为你的想法，不是考虑能不能实现，而是没有实现的理论基础。

引用:

原帖由 卡斯罗 于 2008-4-25 21:09 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=350810&ptid=80562][/url]
不过根据后来的回贴大家总是在强调这一个问题我想大家是可能把问题想死了，我一开始只是想说，有想法固然重要，但关键的是要能实现，但如果一定要追着我问，我会告诉你，五位数可以并且我写出代码了(用了一分钟虽然很笨)，其实就像我说后来说的，如果你在古代，说一个很重的铁制物品会飞上天你信吗，其实这就是你们现在的想法，根本不可能，但不要只认为自已实现不了或难以理解的别人就一定也实现不了，其实等分加概率根据原理也是有可能压缩的，当然我的想法有限应该还有更多的，其实我后来的回贴只是想说明一个问题，我还重复我的原话，就是一个人不怕有愚蠢的想法，但最怕的是想都不敢去想的那种固定思维，而且最重要的是你在内心就认定它不会飞上天，只要有这一点你就输定了.

想法重要，实现也重要。算法没有完备的理论支持，代码实现没有任何意义。

在有人让飞机上天以前，被认为是神话是很正常的，也是符合认知规律的。

想要改变别人的看法，只能让事实说话，让飞机上天。:lol

卡同学的压缩算法未记入被压缩数据开始位置和占用位数，要说这也叫做压缩算法，我想绝大多数人都不会很高兴地赞同的

用%d转换浮点数，c会认为那是一个整型数据，从而产生错误。错误是无意义的，总不至于谁会认为 1/4349 = 1/8698 吧？这是卡同学的图，注意图中逗号后的数字，两个是相等的


为了方便浏览者起见，下面直接给出这两个结果。卡同学的那个被压缩数43791在哪里？我用ue搜索了一下，结果很遗憾
1/4349=2.2993791676247413198436422166015e-4
1/8698=1.1496895838123706599218211083008e-4

“用1/n结果中的若干位表示被压缩数据” 难道等同于 “用m/n结果表示被压缩数据”？试图用那个例子证明后者，这很好。姑且不管那个例子的错误性，可是这两个命题之间的推导过程在哪里？

民科也不是那么容易当的

引用:

原帖由 卡斯罗 于 2008-4-25 22:06 发表
赞同，不要总在霍夫曼的阴影里打转，就像也不要在讨论铁是否会飞上天的一个想法里打转。

1、我不得不说，你是那种死不承认错误的人，反而喜欢拿不恰当的比喻来掩饰自己的错误，这点很不好。另两位朋友至少想明白了也发贴说明了，x_uy_u_n还在水区专区开了个贴说明。我觉得讨论了这么多，你也知道这种方法的不可行性，拜托不要再拿铁飞上天说事了，以前飞不上天是因为科技不够，而不是铁从原理上飞不上天，现在这种比例压缩法是从理论上就不行，不是技术上不行，科技再发展一万年也不会行，就如同用尺规将任意角三等分一样。你实现不了，别人也实现不了，和个人能力无关。
2、我也从来没有反对过创新和敢想，我最鄙视的就是现行的填鸭式教育，把孩子们的创造力和想像力都扼杀了。但是此贴从始至终反驳的根本就不是你的创新想法，而是讨论的这种想法的可行性。另外我到现在也不知道1/4349或者1/8698 怎么还原成43791，故再问一次，希望你能正面回答一下。

我对卡斯罗的想法发表点意见哈
有想法肯定没有错
但是总要建立在合理的基础之上
对于数据压缩，前人已经做过非常多的研究的
已经得出定性的结论：信息熵是存在且不能超越的
目前所有的压缩算法都没有一个突破熵的，只有很接近的
某些理论可能是不正确的，但是某些理论却真的没找到相反的例子
要4字节保存任何数据，这绝对不可能
4字节表示的整数范围是多大？2的32次方。
你能用着4字节最多表示的状态也就2的32次方种，还能超越吗？

[ 本帖最后由 5bxb 于 2008-4-25 23:33 编辑 ]

引用:

原帖由 quick 于 2008-4-25 23:03 发表

1、我不得不说，你是那种死不承认错误的人，反而喜欢拿不恰当的比喻来掩饰自己的错误，这点很不好。另两位朋友至少想明白了也发贴说明了，x_uy_u_n还在水区专区开了个贴说明。我觉得讨论了这么多，你也知道这种方法 ...

这个意见很中肯的了
应该加分

来搅混水，首先敢想必须鼓励，想法傻点不可怕

4个字节从状态上是只有2的32次方种，但是我们思想局限在这，就没法超越了

但是如果我想运算符号加上，就不一定了吧？

当然，运算符要还加在这4字节内，还是没法超越，我可以加到公用区，开方一个区、乘法一个区、余弦一个区，等

等砖头

就比方说用除法（虽然我不觉着有希望 ）

我选定两个分母：1145， 3721
比如：前100个字节可以用分母1145运算出来，第101个字节必须用分母3721，第102 至200字节用哪个分母都能实现

那我只存分子，前100个字节用分母1145， 作为第一区，后100个字节用分母3721，作为第二区，可行否？

[ 本帖最后由 enthappy 于 2008-4-26 00:42 编辑 ]

我们说不可能，都只是在我们的知识面内不可能，谁的知识面是全的？我想我只能说自己不可能，永远不能说别人不可能。

所以，对这个想法，我永远要说可能。但是，在我的知识面内，我目前想到的，太难，对我不大可能

引用:

原帖由 enthappy 于 2008-4-26 00:24 发表
来搅混水，首先敢想必须鼓励，想法傻点不可怕

4个字节从状态上是只有2的32次方种，但是我们思想局限在这，就没法超越了

但是如果我想运算符号加上，就不一定了吧？

当然，运算符要还加在这4字节内，还是没法 ...

楼上有人说过了哈，有损还差不多