引用:

原帖由 enthappy 于 2008-4-26 00:40 发表
就比方说用除法（虽然我不觉着有希望 ）

我选定两个分母：1145， 3721
比如：前100个字节可以用分母1145运算出来，第101个字节必须用分母3721，第102 至200字节用哪个分母都能实现

那我只存分子，前100个字 ...

不知

引用:

原帖由 enthappy 于 2008-4-26 00:56 发表
我们说不可能，都只是在我们的知识面内不可能，谁的知识面是全的？我想我只能说自己不可能，永远不能说别人不可能。

所以，对这个想法，我永远要说可能。但是，在我的知识面内，我目前想到的，太难，对我不大可能 ...

永远不能说别人不可能，和 永远不能说别人可能 有啥木区别

介细不可知论滴代表

引用:

原帖由 player1 于 2008-4-26 06:28 发表


永远不能说别人不可能，和 永远不能说别人可能 有啥木区别

介细不可知论滴代表

区别很大，我来讲一下我的想法,这个想法就是你现在觉得不可能的。
我们用实例说明:
例如给出一组数字为
11052631578947368421052631578947
如果我们用现有的排除冗余法最完美的情况下也只可以得到这样一个结果
1234567890
所有的重复都排除了，当然这只是个假设是不可能达到的，如果这样那所有东西都可以压为10位了。
我们再来看一下我们的分子分母方法
21/19 用了4位,得数为11052631578947368421052631578947。
不过前面的朋友举例很恰当，我来简略他的话，就是说不可能所有的商都有对应的分子或分母，这的确是高中的知识。
例如我把11052631578947368421052631578947改成11052631578947368421052631578948，你分子分母给我一个看看，如果我真会钻这种牛角尖，那您真就是在对牛弹琴了。
其实牛是这样想的
21/19+1，现在压缩结果是5位，还是超过冗余法吧，而且牛发现只要按这种想法那么:
11052631578947368421052631578940-11052631578947368421052631578949是都可以实现的，而且牛可能还有其它想法例如
110526
315789
473684
210526
315789 - 47
看到这个矩阵了吗？会有多少种变化？不过我们只在这里讨论原理，如果这样解下去问题会越来越复杂。
但是实际情况当然不会想假想的这么好，很可能在一个文件的数据中产生n个不会被除的数，而且我们在哪取值，你知道数据段中的哪一段值会按以上的算法被解吗，而且就算你取出了值，怎样逆向去推，其实这就是我说的目前没有数学公式所解决或参考的难点，正由于这个原因，分子分母法目前是无法实现的，但这并不能成为这个方法没有理论根据的理由。
所以我想说，不要只认为自已做不到的，别人一定做不到或想不出来，如果将来有人可以计算出这个最佳的取值点和找出逆向算法，那他就可以在地中海数钱了

引用:

原帖由 卡斯罗 于 2008-4-26 07:58 发表
区别很大，我来讲一下我的想法,这个想法就是你现在觉得不可能的。
我们用实例说明:
例如给出一组数字为
11052631578947368421052631578947
如果我们用现有的排除冗余法最完美的情况下也只可以得到这样一个结果
1234567890
所有的重复都排除了，当然这只是个假设是不可能达到的，如果这样那所有东西都可以压为10位了。
我们再来看一下我们的分子分母方法
21/19 用了4位,得数为11052631578947368421052631578947。
不过前面的朋友举例很恰当，我来简略他的话，就是说不可能所有的商都有对应的分子或分母，这的确是高中的知识。
例如我把11052631578947368421052631578947改成11052631578947368421052631578948，你分子分母给我一个看看，如果我真会钻这种牛角尖，那您真就是在对牛弹琴了。
其实牛是这样想的
21/19+1，现在压缩结果是5位，还是超过冗余法吧，而且牛发现只要按这种想法那么:
11052631578947368421052631578940-11052631578947368421052631578949是都可以实现的，而且牛可能还有其它想法例如
110526
315789
473684
210526
315789 - 47
看到这个矩阵了吗？会有多少种变化？不过我们只在这里讨论原理，如果这样解下去问题会越来越复杂。
但是实际情况当然不会想假想的这么好，很可能在一个文件的数据中产生n个不会被除的数，而且我们在哪取值，你知道数据段中的哪一段值会按以上的算法被解吗，而且就算你取出了值，怎样逆向去推，其实这就是我说的目前没有数学公式所解决或参考的难点，正由于这个原因，分子分母法目前是无法实现的，但这并不能成为这个方法没有理论根据的理由。
所以我想说，不要只认为自已做不到的，别人一定做不到或想不出来，如果将来有人可以计算出这个最佳的取值点和找出逆向算法，那他就可以在地中海数钱了

必须承认，你所有的证明俺都没看，因为这些证明始终不是基本问题所在，基本问题不解决，讨论实现等技术细节是不是太操之过急。

举例，解方程，你得先保证方程有解，即保证解的存在性，再去花功夫找。

要找逆向算法，首先得保证可逆，如何证明可逆性，请看主任的科普帖或达克罗德的回帖。

最后，请注意，O从来没说，也没有去证明你的想法不行，而是说可怕（这是质疑，等你来打消疑点，证明行），这是一个基于现有知识体系的个人感受，难道不可以表达一下么，难道这件事情对你而言这样可怕和严重？或是根本不容许别人的任何质疑？

即使O不质疑，也会有别人质疑，想改变别人的看法，必须经得起别人的质疑和检验。这里O就不再重复 让飞机上天了

引用:

原帖由 player1 于 2008-4-26 10:11 发表



必须承认，你所有的证明俺都没看，因为这些证明始终不是基本问题所在，基本问题不解决，讨论实现等技术细节是不是太操之过急。

举例，解方程，你得先保证方程有解，即保证解的存在性，再去花功夫找。
...

卡斯罗，你如果明白这个，你就知道确实不能实现你的算法来


[ 本帖最后由 5bxb 于 2008-4-26 10:57 编辑 ]

为了发电报，人们想尽了办法在不改变信息前提下减少数据量（无损压缩）
不少的数学家为此倾注了心血
并得出了定性的结论
但是卡斯罗并不认同别人的才智，却相信一句并不正确的话：“不要对什么说不可能！”
这句话本身就是矛盾的！这句话的意思是：一切皆有可能！
那么，“一切皆有可能”是错误的！这句话也有可能！
我们已经知道永动机的不可能了！
还是要相信科学家的努力成果，相信他们的智商不会比我们差！

请原谅我对此帖一直抱有好奇和看笑话的黑暗心理－－一直很好奇这个帖会如何结束
原以为某同学不吝打字毅然科普之后就该结束了，谁知现在居然第九页都出来了
哦，上帝啊，原来cnsw还这么充满乐趣。这样的感觉我还是第一次感受到

其实就是一句话，当民科需要具备一些最基本的素质

想提出理论并说服别人，就要自己去做严谨的证明
想必大多数人都知道，试图通过一两个例子（甚至是错误的？）就说某个理论成立是可笑的；证明过程更不是自己什么证明都不去做，却要别人来证明这理论不成立
假如连这些最基本的常识和逻辑思辨能力都不具备
就别指望别人会赞同你，也别指望别人不会指责你在诡辩
因为在我们这个世界上，谬误总比真理要多得多

顺便对卡同学说一句，你提出的方法都是早就有的东西，并非新货
去读一读信息压缩理论，会更有助于你阐述或者证明分子分母理论，亦或是提出别的更伟大压缩理念。假如再想深远一点，建议看看量子理论。这对建立一个人的世界观，或者提出伟大的压缩理论很有好处。至少，站在别人的肩膀上，会更了解别人的谬误和存在的极限

加以打电话
甲，你今天看了最新发布的艳照吗？
乙，没有，你下了马？传给我一份吧！
甲，好的，稍等...
乙，...
甲，四个字节是 0xF1C5436D
乙，等等我拿张纸抄下来
...
乙，我KAO，太厉害了，解压出来一共有300多张图！

第一天，上帝说，要有分子分母，一共四个字节，于是有了0x356AAC5D
第二天，上帝说，要有全世界，于是解压0x356AAC5D

我要说的话是，0xAC6D5B33；越狱1，2，3季打包下载 0xA266C37D

[ 本帖最后由 pkill 于 2008-4-26 13:19 编辑 ]