银行捐款为啥,那些善款应该足够给留下得人盖房子吧（？）
就当前得形式看国家也不能把人救活就万事，
已募集到得13多亿钱也得有个交代啊

自然灾害不是企业和个人所能承受的，只有国家来调配承担

不懂，感觉房屋损坏了，就不用还贷了，让银行把房子收走吧！

银行,畜生啊. 银行怎么不谈谈储户在地震中死了,在银行存的钱怎么办

引用:

原帖由 unisoft 于 2008-5-17 13:06 发表
不懂，感觉房屋损坏了，就不用还贷了，让银行把房子收走吧！

直接断供，让银行收楼。

引用:

原帖由 progholic 于 2008-5-17 16:18 发表
银行,畜生啊. 银行怎么不谈谈储户在地震中死了,在银行存的钱怎么办

没有亲属认领，只有上缴国库，政府代领了。


想起一件事，保险好像对不可抗力有免责条款，地震算不可抗力吗？是不是保险公司可以免赔付？那保险还有意义吗？大家讨论讨论

[ 本帖最后由 Joe 于 2008-5-17 18:47 编辑 ]

按揭的必须有财产保险，所以是有保险公司接招的。

刚看到的新闻：

央行：正研究震毁房屋按揭问题
http://house.people.com.cn/GB/98384/99154/100025/7253355.html

这里面不能忘记一个角色。银行其实是无辜的。银行里存的是客户的钱，不能随便就不要了，不然等于是拿别人的钱捐款。
有的房子倒了，有的没倒，这里面就可以看出房地产开发商的住房质量的差异。如果住房在地震中倒塌，跟房地产开发商的住房建设质量不高有一定关系，所以他们应该承担一定的责任。

引用:

原帖由 Joe 于 2008-5-17 18:44 发表


直接断供，让银行收楼。



没有亲属认领，只有上缴国库，政府代领了。


想起一件事，保险好像对不可抗力有免责条款，地震算不可抗力吗？是不是保险公司可以免赔付？那保险还有意义吗？大家讨论讨论

　　地震中伤亡的居民可以获得理赔，但是损失的房屋等财产却无法理赔。记者了解到，一般的企业和家庭财产保险中，地震灾害是免赔的。地震险也没有专门的主险，居民只能通过附加险种来投保地震险，如在某公司《附加破坏性地震保险条款》中规定，保险责任为“直接因破坏性地震震动或地震引起的海啸、火灾、爆炸及滑坡所致保险财产的损失”。
　　据悉，地震附加险是2000年7月经国家保监会批准设立的，收费标准是主险的10%。记者询问几家北京财险公司，有的没有地震附加险，有的表示，此项业务基本闲置，投保该附加险的人并不多。此外，由于承保风险太大，保险公司一般也不主动向客户推荐地震附加险。

http://finance.sina.com.cn/g/20080514/16214868736.shtml

引用:

原帖由 wandou 于 2008-5-17 19:55 发表
这里面不能忘记一个角色。银行其实是无辜的。银行里存的是客户的钱，不能随便就不要了，不然等于是拿别人的钱捐款。
有的房子倒了，有的没倒，这里面就可以看出房地产开发商的住房质量的差异。如果住房在地震中倒塌 ...

建设单位，承建单位，还有监理。。。一锅都有问题，这也同时表明，还有更深入的问题。。。