引用:

nuke 于 2004-3-16 01:00 AM 写道:
首先驳斥你们几点，咱先不谈RSA漏洞

1。你见过壹千多位的注册码没有？ 五百余位的注册码各位见过没有？ 小位数的能抵挡几秒？
     你这个算法毕竟和程序不是一体的，你得有最终的对比吧？ 咱先不说爆破版，我 ...

问个问题，不是很清楚什么是RSA漏洞，可以解释一下吗，给个连接也行。好像RSA漏洞在一般情况下不会发生吧，应该可以不用考虑。

我也同意不要相互攻击，根本就不能解决问题。法制也是不可行的。国外还有很多Cracker，不可能防的。加密只是延长被Cracker的时间。一个较好的防Cracker的软件一定研究过Crack过程。实际上讨论这些更有助于帮助自己延长被Crack的时间。我不知道为什么有很多人就喜欢骂人，能改善状况吗？

内存注册机在原理上和爆破有点类似，通过定期内存自检验应该可以发现的。就和加密最终还是被破解一样，从技术角度而言，原理是一样的。

一直认为，加密不能防止被Crack，只能延长时间.一定要防止的话，就是不要作出来。

引用:

nuke 于 2004-3-16 01:00 AM 写道:
首先驳斥你们几点，咱先不谈RSA漏洞

1。你见过壹千多位的注册码没有？ 五百余位的注册码各位见过没有？ 小位数的能抵挡几秒？
     你这个算法毕竟和程序不是一体的，你得有最终的对比吧？ 咱先不说爆破版，我 ...

nuke言重了，我倒是很理解Crack们，我是软件作者，也是初级Crack，但是按真正的Crack的要求来作了，真正的Crack绝对不是浮躁的小毛孩子－－用破解来显示自己的能耐，否则只能说这小破孩还没长大，毛孩子么，计较什么，另外我也想说，再国内做共享－－除非你是绝对的牛人－－否则别指望能靠这过日子，我们能作的就是积累经验，多学习，程序员如果单纯会写程序的话，那还不如不会什么那，起码省心啊，所以我们得学市场策划，包装推广，然后应用到实际工作中，要的是经验，然后才能变成牛人，所以说不管是软件作者还是Crack，不浮躁，沉下心来，干点正事。

实际上软件发布的开始，破解是有利于软件的推广的，只不过当你有点名气的时候又把这点好处拿回去了。

能量是守恒的，我现在才发现，初中物理哪里是物理啊，就是基本的朴素的哲学常识么！

最大的漏洞在于：所有校验的地方都会用到同一个地址，存放注册码的地址，只要查找这个地址，再仔细研究，多少次验证都会失败。

引用:

wshq 于 2004-3-20 02:11 PM 写道:
最大的漏洞在于：所有校验的地方都会用到同一个地址，存放注册码的地址，只要查找这个地址，再仔细研究，多少次验证都会失败。

晕，不知道你在说什么。
RSA算法根本就没有把注册码放在内存中，好好看看RSA的原理吧。看看非对称算法的内容。

好贴翻出来

引用:

Originally posted by testit at 2004-3-23 09:52 AM:

晕，不知道你在说什么。
RSA算法根本就没有把注册码放在内存中，好好看看RSA的原理吧。看看非对称算法的内容。

他是说，最后一步，用序列号反得用户ID。最后的，你肯定是要通过类似于if＝来解决的，破解这个，RSA就是零蛋～～～～

看法：破解者比作者要急躁。
在目前的情况下，暗桩是非常有效的。是的，有个别破解者耐心令人佩服，但是那是极个别，国内可能有几个，不会超过10个人。并且他不可能一直那么耐心，除非他在破解中获利。我看了我软件的破解教程，教程作者以一种教导新手的思路讲述破解的要点什么的，写得很好，可惜，没破解全，我的暗桩才5个，都不能找全。一旦这个破解版放出去，没有高手会再仔细破解一遍，事实就是这样。
一般就破解能力而言，破解者说的都是可能性，技术上的可能性，不是他自己的能力和耐性。比如RSA加密吧，256位能破解的有几个呢？512位呢？用不了1024位。就说可能性吧，即使试用版把功能代码注释掉编译，他都能给补上去，这个我相信。但是有意义吗？

去年看这贴子的时候，我还是个Crack初手，现在专破商业软件，对抗加密锁
共享软件不好玩了...