返回列表 回复 发帖
向LZ学习推广
天下第一曲线回归了,大伙散了吧
身未动,单已来
向LZ学习推广
肆扬 发表于 2009-9-14 17:07
呵呵,这家报社里我们一没熟人,二没花钱,是他们通过搜索找到我的,他们准备继续报道,我们所做的就是提供几个序列号。
你妈设想你生下来的样子,和真的一样吗?不一样!总会有一定差别,甚至性别上都有差别!能写作能机器当然差别也更大。 ...
大作家写作 发表于 2009-9-14 17:04
您这话有点跑了题,我妈生我之前早有生儿育女之事,自然能意识到“生”的问题。
聪明出于勤奋,天才出于积累
不管怎么说,还是支持一下楼主
这个软件适合领导用,领导发言都是千篇一律的
本帖最后由 vcman 于 2009-9-14 17:57 编辑

这个软件其实也是很好的软件。虽说十几天开发出来的,但如果把其数据库包含在一起也算是付出了相当大的努力和时间。需求是硬道理,这句话也没错,没有需求的东西设计出来也白搭。但不能把这个软件的中得到的成功经验强加于其他软件,如“仅仅靠技术,而不整合经济、新闻、心理、文学、历史、军事……知识进去,没有立体思维和立体宣传,做出来的软件肯定是死的”,那么就说一个媒体播放器吧,只能靠技术,其中还如何整个进去这些东西呢? 又说WINZIP吧,主要还是技术,与这些经济、新闻什么的毫无关系,但照样卖得还是很好、很成功。好的软件我们需要支持的,但说话也要从别人的立场考虑,怎么能给我们这些人开发的很多软件下定论说是“肯定是死的呢”。
聪明出于勤奋,天才出于积累
回楼上,那些卖得好的软件,无论是优化大师,还是超级解霸,QQ,迅雷,他们的作者都不是书呆子,他们在开发过程中不是以程序员的眼睛看软件,而是从整个国家、产业、对未来趋势的预测来看软件的。譬如比尔·盖茨和马云,即使他们一点不懂技术,他们也照样是大师,照样可以雇佣比他们强得多的技术人员!不是谁低谁高的问题,而是说,这是个集体协作、团队战斗的事情,任何人单打独斗都注定失败。
本帖最后由 大作家写作 于 2009-9-14 18:10 编辑
不管怎么说,还是支持一下楼主
这个软件适合领导用,领导发言都是千篇一律的
matrixnull 发表于 2009-9-14 17:37
这个软件的雏形是十几天开发出来的,但是开发出来后更新的工作一直在做,从版本号就可以看出来,从0.0.01一直到1.0.05,耗去了多少个日夜,最多时一周更新三次!为了它,我有两次眼睛都疼得睁不开。它虽然是偶然开发出来的,但是我呕心沥血的作品。

呵呵,你下载试用过没?它生成的东西,并不是千篇一律的,恰恰相反。就好比一个妈生的五个孩子,有的当国王,有的当记者,有的当强盗,他们一样吗?NO!更何况,这个软件生成的东西,比一个妈生的孩子差异大多了。它强大的数据库,可以生成数以亿计的故事,不可能千篇一律的。譬如说,第一个故事中,你的主人公遇到了台风;第二个故事中遇到了野兽;第三个故事中被变成了石头;第四个故事中被外星人绑架;第五个故事中差点被车撞死;第六个故事中当了将军;第七个故事中做了变性手术……你说这些千篇一律吗?肯定不是!
至于结构上的相似性,人写出来的作品也在所难免,你用方块字,我也用方块字,这不能说是千篇一律,呵呵。

同时,它并不负责提供最终产品,而主要是提供半成品和大半成品,供用户自己选择、加工、完善。
回楼上,那些卖得好的软件,无论是优化大师,还是超级解霸,QQ,迅雷,他们的作者都不是书呆子,他们在开发过程中不是以程序员的眼睛看软件,而是从整个国家、产业、对未来趋势的预测来看软件的。譬如比尔·盖茨和马 ...
大作家写作 发表于 2009-9-14 18:00
这个楼主就太升华了,很多成功的案例,最初作者也没想那么多,只是觉得会有人用。我想不至于都想到国家,产业,未来等才来做软件的。如果能预测那么多,就不用做软件了。
像专家一样思考,像外行一样实践。
这里的绝大多数可都是单打独斗的啊,甚至是业余独斗。一个软件的设计实际上是从一个灵感开始,而这个灵感并非人人都能有的,涉及到个人的生活习惯、工作场所和曾经的经历等。这是很复杂的个人心理过程,却能发生在瞬间。对这一个灵感做进一步需求分析(这仍是一个软件工程学中的技术内容),进行可行性研究后,得到可行结论,就可以开始开发软件。究竟整合进去什么,那还是需求为准,还是那句话,需求是硬道理!
聪明出于勤奋,天才出于积累
返回列表